Samedi 28 novembre 2009 6 28 11 2009 20:30

vendredi, 27 novembre 2009 / Archétype

(Source : Publication de Christian Macé)

Dans son ouvrage " Du nouveau sur les soucoupes volantes ", Éditions J ai Lu, 1978, le journaliste Frank Edwards évoque et commente la lettre du 27 août 1966 rendue publique à la presse par le Dr J. Allen Hynek, consultant scientifique de l Armée de l Air des USA pendant 20 ans (p. 144 à 152).Hynek remplit aussi les fonctions de Directeur-Adjoint du " Smithsonian Astrophysical Observatory " de 1956 à 1960, où il fut aussi chef du service d études des couches supérieures de l atmosphère et de repérage des satellites. Citation, p. 151 : " L équipement de repérage des météores et satellites ainsi que les radars, ont tous détecté des anomalies qui ne purent être identifiées, dit le Dr Hynek. On doit évoquer ici des cas tels que celui de l étrange photographie du "satellite en marche arrière" prise en 1958, et l embarrassant rapport soumis par plusieurs équipes de Moonwatch au cours du programme de l Année Géophysique Internationale.Par "satellite en marche arrière", il désignait un objet accomplissant le tour de la terre d Est en Ouest, ce que ne fait aucun objet construit sur notre planète.En outre, le Dr Hynek dit qu’il avait vu des photographies prises par des appareils de repérage des satellites, montrant des traînées inexpliquées, lesquelles, convient-il, ne furent jamais identifiées. " fin de citation du livre de Frank Edwards.

Dans son autre ouvrage " Soucoupes volantes, affaire sérieuse ", Éditions Robert Laffont, 1969, Frank Edwards mentionne p. 184 à 187, la première mise sur orbite de la capsule Gemini I, du 8 avril 1964. " Au cours de sa première orbite, celle-ci fut rejointe par quatre objets d origine inconnue commandés de façon intelligente ! "Lire également le livre remarquable du Major Donald E. Keyhoe " Les étrangers de l espace ", Éditions France-Empire, 1975. Donald E. Keyhoe fut le responsable du NICAP, organisme privé des USA, si bien informé, qui luttait contre la censure imposée par les militaires. Dans son rang, on comptait nombre de militaires de hautes fonctions, dont l’Amiral Hillenkoetter qui fut le premier directeur de la CIA en 1947. Citations de son ouvrage, p. 179 à 181 : " Depuis 1953, l État-Major savait que des vaisseaux géants opéraient au voisinage de notre planète. Neuf fois au moins, ils avaient été vus ou repérés en orbite. Ils étaient parfois descendus plus près de la Terre pour de brefs moments. Chacune de ces descentes avait été une épreuve pour les censeurs, contraints "d expliquer" les rapports qu’ils ne pouvaient escamoter. Au cours de l année 1953, les Forces Aériennes avaient procédé à des expériences avec un nouveau matériel radar à longue portée. Dés les premiers essais, les opérateurs eurent la surprise de repérer un objet gigantesque suivant une orbite voisine de l équateur. Sa vitesse était proche de 28.000 km à l heure. Des vérifications successives confirmèrent les premières données. Un objet inconnu faisait le tour de la Terre à mille kilomètres d’altitude. Peu de temps après, un second objet, aussi énorme, approchait de la Terre. Les experts radaristes de l USAF le suivaient. Il se mit en orbite à l altitude de 600 km. Alertés, les chefs du Département de la Défense lancèrent en urgence un projet pour la détection des satellites à White Sands, au Nouveau Mexique. L’expert scientifique chargé de cette recherche secrète était le docteur Clyde Tombaugh, le savant qui avait découvert la planète Pluton, le seul astronome connu qui ait reconnu avoir vu un UFO. Le groupe d études était "Interarmes" sous contrôle du Service de Recherche de l’armée. En février 1954, des plans pour la recherche des satellites avaient été exposés dans un article de la Société Astronomique du Pacifique. Citant le Dr Tombaugh, le rédacteur annonçait le recours à un équipement télescopique nouveau. Écrivant bien avant le lancement du programme du ministère de la Défense, il n’avait fait aucune mention de vaisseaux géants de l’espace. L opération était présenté comme devant être une recherche d’objets naturels. Mais les journalistes subodoraient un mystère. À White Sands, les hauts fonctionnaires de l’Armée étaient harcelés de questions : y avait-il actuellement des satellites inconnus ? D’où venaient-ils ? Combien étaient-ils ? Était-ce la première fois que l on constatait leur présence ? Les censeurs voulurent au début étouffer l’affaire, mais le docteur Tombaugh parvint à les convaincre de l’inopportunité de la démarche. Le 3 mars, une explication officielle était, avec l’approbation du Pentagone, présentée à White Sands : il s’agissait de chercher des objets naturels venus de l espace, sorte de "petites lunes", "mini-lunes" qui s étaient placées en orbite autour de la Terre. On avait pu jusqu’à ce jour ni les observer, ni les détecter par radar, ajoutait le porte-parole officiel, parce qu’elles suivaient des orbites voisines de l’équateur, zone où l’on disposait de peu d’observatoires. Il aurait aussi fallu des caméras pointées automatiquement selon la vitesse angulaire des satellites. D’autre part, les caméras ordinaires ne pouvaient révéler ces objets dont l’éclairage était très faible. Le but des Forces Armées était de localiser des mini-lunes utilisables comme bases spatiales lance-missiles pour la défense du pays. Aucune mention n’était faite de la possibilité d’un contrôle intelligent exercé sur ces satellites inconnus. Ils étaient présentés implicitement comme des astéroïdes. Sans plus. L’explication était absurde. Que des astéroïdes venus de l’espace en nombre, puissent tous, sans aucun contrôle, prendre le cap précis les plaçant en orbite terrestre, est impensable. Quelques jours passèrent où le Pentagone redouta un camouflet dans la presse. Il sentait sa position d’autant plus inconfortable que si la version des mini-lunes ne prenait pas, il aurait de lui-même ouvert la porte à la seule explication plausible : la présence de vaisseaux spatiaux.

Et le moindre article à sensation relancerait la crainte d une migration spatiale, vers notre Terre. " Fin de citation. Pages 184 & 185, le Major Donald E. Keyhoe ajoute : " En 1955, le fameux journaliste Stewart Alsop attaquait vigoureusement les censeurs. Très introduit dans les milieux gouvernementaux, et en particulier au NSC (National Security Council), Conseil National de Sécurité, Alsop avait eu connaissance du véritable mobile du programme d urgence de détection des satellites. Un nouveau groupe d étude à Mount Wilson doublait depuis peu celui de White Sands. Sur toute la chaîne de presse dont il disposait, Alsop révéla l’intense activité de recherche de satellites artificiels. Ce dégonflage de mini-lunes déchaîna les fureurs du Pentagone et du NSC. Alsop récidivait bientôt, dépeignant la colère du secrétaire du NSC, une colère telle que ses meilleurs amis au sein de l organisme n’osaient plus se montrer avec lui. La censure du ciel fut renforcée, les rapports sur les colosses spatiaux mis au frigidaire. Vaines précautions. Entre les mailles du filet protecteur filait en 1960 une affaire caractéristique. Le 25 août de cette année-là, un mystérieux satellite était détecté, puis suivi au radar pendant plusieurs jours. La Grumman Aircraft Corporation, industrie aéronautique américaine bien connue, put le photographier, et toute tentative pour nier l’authenticité des photographies fut vaine.Le 18 mai 1961, nouvelle découverte d un objet mystérieux sur orbite terrestre. L’annonce surprend d’autant plus qu’elle provient du Smithsonian Observatory, l’observatoire de Cambridge dans le Massachusetts, lequel participe activement au réseau mondial de détection des Forces Aériennes. Le Smithsonian précisait à la presse : le satellite a été vu d’abord à Jupiter, en Floride... jusqu’ici imprévu et insoupçonné. Il est très brillant et peut, dans certaines conditions, être vu à l’œil nu... Les diverses stations d observation sur toute la Terre ont été priées de nous aider à le suivre.L observatoire alertait également tout son dispositif de caméras télescopiques. " Fin de citation. Le 14 novembre 1964, le R.P. Benito Reyna, directeur de l’observatoire Adhara, à San Miguel près de Buenos Aires, put voir un OVNI accomplir différentes manœuvres précises, comme une sorte de combat simulé, contre le satellite terrestre Echo II (Henry Durrant, " Le livre noir des soucoupes volantes ", Éditions Robert Laffont, 1970, p. 156 & 157)... Pour ceux qui douteraient encore d une censure sur les OVNI opérée par nos hauts (ir)responsables, voici ce qui se passe... en France. L ufologue F. S., très sérieux, dirigeait un Groupe d étude sur les OVNI dont je faisais partie prenante, et éditait une revue dans les années 70 - 80. Il avait même la réputation d être le plus sceptique sur les OVNI parmi les ufologues. Il y a quelques années, je rencontrais F.S. à Paris fréquemment. Voici ce qu il me dit : " Je connaissais un scientifique qui travaillait à l observatoire de Saint-Michel-l Observatoire, en Haute Provence. Un dimanche, pendant qu’il n y avait personne, il me fit visiter cet observatoire. Étant sur la rambarde extérieure, je fus intrigué par un appareil qui y était installé. Cela ressemblait à une boîte aux lettres américaine.Le scientifique me révéla que cet appareil était un appareil photo très élaboré, avec un angle très ouvert de 180°, pointé vers le ciel... pour photographier des OVNI !!! "Comme me dit si bien F. S. : " Officiellement, les soucoupes volantes n existent pas ! " Sans commentaire...

Christian Macé


Info: http://newsoftomorrow.org/index.php/IMG/jpg/IMG/doc/spip.php?article6884

 


Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 26 novembre 2009 4 26 11 2009 14:56

WWW.SPICA.ORG

Pour une approche scientifique de l`ufologie

Spica.org est le site de l'association SPICA

http://www.spica.org/index.php

- Publié dans : UFOLOGIE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 25 novembre 2009 3 25 11 2009 15:11

De nombreux documents photos ramenés par les astronautes américains des missions Apollo successives, sont aujourd’hui classifiés Top Secret. Or, ces documents ne concernent pas uniquement la Lune. Certains concernent les pôles de la Terre. Voici par exemple une photo prise par l’équipage d’Apollo XI en juillet 1969, et qui est miraculeusement passée au travers des mailles des filets de la censure de l’administration américaine.
Voir le Dossier Complet et les Photos : http://www.les-ovnis.com/rubrique,terre-creuse-et-nasa,405937.html

Info : Le Post.fr, 24/11/2009

Par DID0711

http://www.lepost.fr/article/2009/11/24/1807992_ovni-ufo-la-terre-creuse.html

- Publié dans : UFOLOGIE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 20 novembre 2009 5 20 11 2009 14:47
- Publié dans : UFOLOGIE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 20 novembre 2009 5 20 11 2009 14:22

En 1896-1897, les États-Unis sont le lieu d'une vague d'observations avec plus de 1 500 témoignages "d'airships". Le fait que les airships déployaient des sources lumineuses et des comportements identiques à ceux des ovnis modernes, indique que ces phénomènes sont probablement de la même essence, produits par la même intelligence. Cependant ces observations sont mélangées avec des observations de ballons ce qui complique la tâche des ufologues. Par conséquent, les histoires d'airships dans la presse de cette époque ne doivent pas être systématiquement assimilées d'office à des "observations d'OVNIS" juste à leur...

Voir le Dossier Complet :
USA, La vague Ovnis d'US airships

http://www.les-ovnis.com/rubrique,vague-airships-de-1878-a-1897,163075.html

 

Source: Par DID0711, 19/11/2009

http://www.lepost.fr/article/2009/11/19/1799182_ovni-ufo-vague-ovnis-us-airships-de-1878-a-1897-aux-etats-unis.html

- Publié dans : UFOLOGIE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 20 novembre 2009 5 20 11 2009 14:11
Par: lucien57, 19 novembre 2009


C'est un sujet qui est a mon avis d'actualité et je dois dire qu'il m'intéresse beaucoup. Seuls les sceptiques les plus endurcis peuvent encore soutenir que les ovnis n'existent pas. Mais de quelle manière sont-ils réels? Il y a sans doute plus d'une réponse. 

Ils volaient comme des soucoupes que l'on aurait fait ricocher sur l'eau. C'est en ces termes qu'un businessman américain, Kenneth Arnold, pilote expérimenté, décrit les objets volants insolites qu'il avait aperçus le 24 juin 1947, alors qu'il survolait une région montagneuse de la côte ouest des États-Unis. Les journalistes appliquèrent sa phrase aux engins eux mêmes, depuis lors, le terme de soucoupe volante est constamment et par erreur accolé au phénomène des ovnis (objets volants non identifiés en anglais. UFO: Unidentified  Flying Object). Comme une casserole attachée à la queue d'un chat.

Ce terme saugrenu a augmenté la répugnance des savants  officiels à prendre au  sérieux les ovnis. Seuls quelques-uns ont pris la peine d'effectuer des recherches sur ce  phénomène bizarre, que l'on peut assurément considérer comme le plus étrange de notre temps; et même ce  de notre temps est  sujet à controverse de nombreuses personnes affirment que les ovnis ont suivi l'humanité depuis le début de son histoire. Mais les preuves qu'ils présentent sont bien minces et  leur cause loin d'être plaidée. Il semble en effet que nos ancêtres les plus éloignés aient été considérablement plus avancés que nous ne le supposons généralement. De là à affirmer, comme certains, que notre planète a été, dans des temps très reculés, visitée par des voyageurs extra-terrestres ...

Que les ovnis aient existé ou non dans le passé, il est indéniable que les observations d'ovnis ont proliféré d'une façon stupéfiante au cours de ces trente dernières années. Ce fait semble avoir un certain rapport avec les premiers pas de l'homme dans le domaine de  l'exploration spatiale, et ce rapport est sans conteste un indice important pour toute tentative d'explication du phénomène des ovnis.

L'estimation du nombre total des observations d'ovnis varie dans des proportions tellement considérables qu'elle perd toute signification. Beaucoup plus utiles apparaissent les représentations d'ovnis figurant dans les rapports et catalogues établis par des organismes de recherches spécialisés. Récemment, une équipe française a catalogué plus  six cents cas de « rencontres en France uniquement, chacune ayant été vérifiée et certifiée par les chercheurs responsables.  Combien d'autres n'ont pas été signalées ou examinées d'une manière sérieuse? Au début des années soixante-dix, les chercheurs ont  dressé des listes de tous les cas d'atterrissage d'ovnis signalés dans différents pays: 923 ont été enregistrés aux États-Unis, 200 en  Espagne.

Les ovnis sont-ils réels dans le sens où  nous disons que les engins spatiaux sont réels ? La preuve la plus sûre serait d'en avoir un en notre possession; selon certaines rumeurs persistantes, ce serait le cas dans  certains pays: ainsi, le gouvernement des États-Unis serait effectivement entré en possession d'un ovni, qui serait gardé dans le  plus grand secret  Mais cela reste une simple conjecture, en dépit des dépositions sous serment de soi-disant témoins. En fait, l'hypothèse d'une intervention gouvernementale ou d'une non-intervention est un autre et fascinant aspect de la controverse sur les ovnis. 

En l'absence d'un ovni  réel que nous pourrions toucher et examiner, il existe énormément de preuves de la réalité du phénomène, sous la forme d'une quantité de photographies et de quelques films. La majorité de ces documents sont incontestablement des faux; même lorsqu'ils sont présentés par des gens apparemment de bonne foi, ils sont tellement flous, pris de si loin ou tellement ambigus qu'ils ne font qu'ajouter une  nouvelle dimension au problème: pourquoi, si les ovnis existent et à une époque où tant de gens ont constamment sur eux des appareils photographiques ou des caméras,  n'avons-nous pas obtenu de meilleures preuves photographiques? 

Parmi les preuves les plus solides que nous possédions sur ce phénomène, il faut examiner les effets causés par les ovnis sur l'environnement, le paysage et les objets qu'ils survolent, et en particulier les moteurs. En novembre 1967, un camion et une voiture roulant en sens contraire et venant l'un vers  l'autre, sur une route du Hampshire, tombèrent en panne simultanément lorsqu'un objet  assez volumineux, ayant la forme d'un œuf,  traversa la route entre eux. La police puis le  ministère de la Défense enquêtèrent sur cet incident, mais aucune explication officielle ne fut jamais donnée! De tels cas peuvent mettre les enquêteurs dans l'embarras, mais une chose est certaine s'ils peuvent avoir les effets physiques, les ovnis ont obligatoirement une réalité physique. 

Si les ovnis sont des objets physiques, ils doivent bien venir de quelque part. Lorsque les premiers (de ce siècle) furent aperçus  dans les années quarante, on supposa qu'ils avaient une origine terrestre. Les Américains  pensèrent qu'il s'agissait d'engins secrets  russes, peut-être perfectionnés grâce à l'apport des connaissances des savants allemands faits prisonniers à la fin de la Seconde Guerre mondiale. 

Mais comme d'autres observations d'engins identiques étaient signalées un peu partout, il devint évident qu'aucune nation terrestre ne pouvait en être l'auteur. On avança  d'autres théories ingénieuses, mais les preuves les firent toujours défaut. Ainsi, on prétendit  qu'ils venaient de l'Himalaya, depuis longtemps le haut lieu d'un savoir mystérieux, ou bien de l'Antarctique où des régions immenses, présentant des conditions climatiques  anormales et encore inexplorées, semblaient le un terrain idéal  mais bien mouvant  pour de telles spéculations Pourtant, ceux  qui s'intéressaient au phénomène « ovni» se le mirent à regarder au-delà de la Terre, encouragés dans ce sens par le fait que notre propre programme d'exploration spatiale venait juste de faire ses débuts. Nous commencions à nous intéresser activement aux mondes se  trouvant au-delà du nôtre et il semblait raisonnable de penser que d'autres civilisations pouvaient manifester un intérêt semblable à  notre égard !

Pourtant, bien que le nombre de sources potentielles de vie dans l'Univers soit virtuellement infini, la probabilité d'une civilisation  ayant atteint un stade de développement lui permettant d'effectuer des voyages spatiaux  est infime. Le fait qu'aucune preuve solide n'ait été découverte pour étayer l'hypothèse l'une origine extra-terrestre des ovnis est bien décourageante! C'est la meilleure explication que nous ayons à notre disposition, mais elle reste une simple spéculation.

Des messages envoyés de l'espace?  

Aujourd'hui, il est généralement admis que les ovnis posent un problème non seulement à l'astronome et au physicien, mais aussi au savant  orthodoxe Le psychologue confirme que la réponse d'un individu à l’observation d'un tel phénomène est conditionnée par son profil psychologique, tandis que le sociologue situe ces réponses dans un contexte social plus vaste et les met en relation avec des modèles culturels. L'anthropologue met en lumière certains parallèles avec les mythes et des croyances traditionnelles, tandis que le parapsychologue note que les observations d'ovnis sont fréquemment accompagnées de manifestations psychiques, comme la précognition et le phénomène de Poltergeist. 

Cela est particulièrement vrai pour les cas le « rencontre », lorsque l'observateur affirme être entré en contact et s'être entretenu avec les occupants d'un ovni. Ces entités sont généralement décrites comme des créatures extra-terrestres, différentes de nous, souvent ambassadrices d'une puissance intergalactique; leur but est d'observer les êtres humains, de les prévenir contre la mauvaise utilisation des ressources de la Terre et de nous apporter des messages rassurants, provenant d'une Fraternité cosmique. Si nous n'avions qu'un ou deux cas signalés de telles  rencontres, nous pourrions les écarter, comme relevant de la plus haute fantaisie; mais il y a des centaines de cas identiques, enregistrés, répertoriés et classés dans des dossiers.

Si l'on pouvait démontrer l'authenticité d'un seul de ces cas, preuves à l'appui, cela donnerait un fondement solide à la question des ovnis, et l'intérêt scientifique d'un plus grand nombre lui serait assuré. Mais, dans chaque cas, la question reste entière la « rencontre» s'est-elle réellement produite ou bien s'agit-il d'une simple fabrication, d'une falsification... délibérée, inconsciente ou même provoquée par une force extérieure? Les hypothèses vont du « lavage de cerveau » réalisé par des envahisseurs extraterrestres jusqu'à une invention de la part de la C.I.A.! 

Il est presque certain que les ovnis existent, tant sur le plan physique que sur le plan psychologique; néanmoins, nous sommes obligés de reconnaître que, même s'ils sont réels, ils ne sont pas ce qu'ils semblent être! Tel est le paradoxe qui se trouve au cœur du mystère des ovnis ... 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Source: http://www.come4news.com/faut-il-croire-aux-ovnis-780812

 

- Publié dans : UFOLOGIE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 19 novembre 2009 4 19 11 2009 15:19
- Publié dans : UFOLOGIE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 16 novembre 2009 1 16 11 2009 15:26
Source : www.ufocasebook.com
UFO Casebook investigates UFOs Aliens through UFO Case Files, UFO Pictures, Photographs, Videos, Movies. UFO Casebook delivers free online UFO magazine and rss news feed
http://www.ufocasebook.com/2009d/finlandfiles.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20feedburner/Qpaj%20(UFO%20Casebook%20UFO%20News%20Items)
- Publié dans : UFOLOGIE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 14 novembre 2009 6 14 11 2009 18:14

Le fichier ci-dessous est disponible pour téléchargement dans la zone Fichiers

du groupe crucras.

Fichier : /DARPA Info.pdf

Description : DARPA

Vous pouvez accéder à ce fichier sur :

http://cf.groups.yahoo.com/group/crucras/files/DARPA%20Info.pdf

- Publié dans : SCIENCE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 10 novembre 2009 2 10 11 2009 15:10

08/11/2009

The Big Picture, l'un des meilleurs blogs photos du web, met en ligne 35 photos étonnantes de la planète Mars prises par le module de la NASA Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) qui tourne autour de Mars depuis 2006 à 300 Km de distance. Les vues de Mars sont poétiques, inattendues, magnifiques ; il n'y manque que les Martiens.

Lien : http://www.boston.com/bigpicture/2009/11/martian_landscapes.html

- Publié dans : SCIENCE
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Présentation

Avertissement

Attention:

  Toutes informations, documents, articles, textes, photographies, images, vidéos, (ci-après dénommés le « contenu ») qu'ils soient portés à la connaissance du public ou transmis de manière privée, sont sous la seule responsabilité de la personne ( auteur ) ayant émis ce contenu. Vous seul, et non le CRUCRAS, êtes entièrement responsable du contenu que vous affichez, publiez ou transmettez de toute autre manière. En toutes hypothèses, le CRUCRAS ne pourra en aucun cas être tenu pour responsable des articles publiés.  

Site Web/CRUCRAS -

http://cf.groups.yahoo.
com/group/crucras/
 
 
Courrier:

crucras@yahoo.ca

NOTIFICATION

Message de l`administration :

Blog CRUCRAS/Respect du droits d`auteurs

Important : Toute transmission de texte doit a priori, suivre de la source (s) de l`information transmise ainsi de l`auteur (s) de cette information. Tout texte ne correspondant pas à cette notification ne sera pas retenu, ni diffuser ou publier.

Recherche

Catégories

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Syndication

  • Flux RSS des articles

Créer un Blog

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés